孑孓的史學神域

    歷史學系讀了三年，對於最基本的史學導論只是略懂略懂，對於「歷史」是什麼總沒有個答案。歷史是一種思考方法？歷史是門學科？在入學前，「歷史」是什麼？並沒有標準答案，可能是具故事的、杜撰的、有趣的、枯燥的、要背的……。

    接續上一篇的話題，是否有可能完整的紀錄歷史呢？《歷史的再思考》是質疑的，在第一章詹京斯定義什麼是歷史，分為理論上和實踐上，其中理論上又分為二，第一說了：「歷史History（在英文裡）有兩個意思，一個是歷史學，一個是過去」，我也用我上次推薦的「劍橋線上英文字典」查了：

「歷史家為了同一時代想要遺忘東西的人」－貝爾佳路

知道這句話出處的人一定宅到出水

    這個標題下的好二喔！（笑）一個很ㄎㄧㄤ的新系列。放暑假我才不管什麼暑假作業，「我只想看動漫！！」

     就這樣放下凱恩·詹京斯（Keith Jenkins）的《歷史的再思考》（Re-Thinking Hisstory）（嘆氣～對我原本再看這本看了快三年還沒看完的書），來看我的本命雷姆琳。